Dreaming of a post-Corona world

Submitted by phaenomen on Sat, 03/28/2020 - 12:31


I haven't written for long, due to a personal reset in the context of the rise of the Corona-Virus, creating chaos, insecurity, and a vast return to methods of restrictions (e.g. closed borders) and surveillance (e.g. the attempt to track infections by the analysis of telecommunication data). I am not an expert in immunology, but a couple of questions and ideas started to move me, daily now, and I will start collecting them here:

1. Why do we close borders when the virus obviously crossed all, by now?

2. The virus does pose an uncommon threat to people, with its exponential growth, its tricky detection, and its dissemination: when groceries start to prefer contact-less payment over cash or card payment with contact, it seems to be unclear if it is only transferred via air or contact between people, or via objects, as well. What would that mean for an economy characterized by global production and distribution chains? Could the virus be stopped by stopping people to meet if the delivery of goods and services becomes even more personal, these days (starting with home shopping and not ending with foods), and if air conditioning keeps on going?

I think, it would make sense to concentrate on the inter-discliplinary understanding of the virus, first, and ways to heal people (instead of only identifying concerned ones), second. From my perspective, one could e.g. consider the wealth of scientific data and literature to find potential links to economic, social, or political features, maybe test the hypothesis of transmission via objects, or look for unknown sources of human resistance. Condition for that was the open access to scientific research protected by copyrights, right now. Therefore, I recommend: instead of claiming people's telecommunication data to understand the virus, governments should ask their press and publishers to open-up their archives for researcher, data-analysts, and anybody else that wishes to make sense of reality.

3. Yesterday, the pope held an outstanding talk considering long-standing links of human threats to nature (pollution, exploitation of resources and people, and our missing capacity to learn and adapt to climate change) to the threat nature is posting to humanity, now. With the ECO-score, I outlined an approach to tackle the economic challenge with modern technology, already, but I wonder how to prevent the further, and advanced pollution of air and water by soap and chemicals recommended and used now, the heating of ecological risks: I personally dropped to methods of ecological cleaning, starting with soda and disinfection, including sanitary products that can be washed, but not ending with water filters and a mobile solar panel (good German sources: Smarticular and Utopia, any other languages or info on metals: welcome!). But I wonder about the global scale: Did anybody ever calculate the amount of resources (water, oil, rare metals etc.) potentially available to people? Did anybody ever calculate, how many extra soap and washing machines mother earth might be able to handle? Who would be in charge?

4. The attempts to contain the virus, specially the limitations on people's contacts (#stayhome), resulted into a re-coordination of social life, starting with schooling, the organization of events, up to daily business and politics characterized by e-mail, telephony, and video conferencing. Having experienced the same situation in the Bundestag, not long ago (research and assistance for Saskia Esken, MdB Social Democrats back then, in internal and digital politics), I deeply feel the immense burden of teachers, pupils, and all kinds employees to process all relevant information in time, to make sense of all ideas, recommendations, or critique explicit, to organize the value of information, in short: to develop a well-functioning work-flow. And I seriously don't get the missing use of data analysis and platform technologies in the modern public life. I sketched out some ideas for politics (e.g.: first draft EN, talk GER), they include: 

- the use of data analytic to identify political and social problems and solutions (thing e.g. what Facebook might tell as about the differences of hate speech in relation to social, economic, geographic, cultural, or other features when it considered all hate speech?),

- the use of platform technologies to a) decide about which problems to solve by what kind of strategies (voting + discussion), b) distribute relevant information among stakeholder/ solution manager (information management), c) the coordination of global communities (information exchange etc.), d) re-coordination of economy, and d) the assessment of politics, aiming on fast reactions in terms of problems (scoring, mixed-method).

A summary can be found here, explanations for the market coordination, in Human Security Beyond Trump, again.

If I had one dream, it was to develop and realize these ideas for politics, now. It might be useful for other areas of social life, as well. But I lack exchange, resources (tech, legal, business), and the right setting to set-up the thing I'd call *fair politics* now - fair in considering people, technology, and nature; oriented on transforming democratic principles, including open and transparent tech infrastructures; and focused on the survival of all. Any ideas welcome. 

with best wishes for you and your friends + families



Curtis (not verified)

Sat, 03/28/2020 - 16:14

the pope held

rare metals

If I had one dream

Ich denke, wir haben beide ähnliche Ambitionen. Leider fehlt mir die technische Grundlage, Dir konstruktives Feedback zur KI-basierten Datenanalyse im Hinblick auf demokratische Prozesse zu geben. Was ich sagen kann, ist, dass die KI ohne menschliche Autonomie davon die Tür zu einer Tyrannei der Blackbox Abläufe hinausläuft.

Dies ist übrigens mit Hilfe von einer KI geschrieben (DeepL Translate)


tnx for your feedback! I explained my visions for the use of AI in politics a little bit more in here: https://www.youtube.com/watch?v=4RjOTbUR7F8

You will see, that human autonomy would still have its proper place. Unfortunately, the talk is in German, but maybe, one can get the content via automatic translation (probably not perfect but ...).

All the best


Okay, wir hätten das Ganze jetzt nochmal auf Deutsch und konkret für Berlin:

Seit Juli 2018 entwickelte ich ein Konzept, wie man Politik und Verwaltung durch Künstliche Intelligenz (v.a. Datenanalyse und Plattformtechnologien) sinnvoll stützen könnte, Hintergrund: Erfahrung Bundestag (wissenschaftliche Mitarbeit Saskia Esken (MdB, SPD) und auf Nachfrage des Aspen Instituts, starkes Interesse: Google - abgewehrt, internationale Geldgeber - ich: Bedingung: Verein, geklärte Patentrechte (Verfahrenspatente, immateriell - muss nicht, aber lieber: Geld für Mitarbeiter, Partner usw. als Lizenzen von Google kaufen müssen), unterbrochen: schwere Krankheit (kuriert 01/20).

Das schließt ein: Unterstützung des gesamten Politik-Zirkels (Input - Throughput - Output) durch Datenanalyse + Plattformtechnologien mit KI, z.B.:

  • Datenanalyse: bei der Identifizierung von politischen Problemen und Lösungen
  • Plattformtechnologien: bei der Debatte und Abstimmung über zu lösende Probleme und entsprechende Strategien
  • Plattformtechnologien: bei Information zur Problemlösung bestellten Stakeholder + nationale/ europ./ internationale Koordination
  • Plattformtechnologien: bei der Steuerung eines sozio-technologischen Wandels der Wirtschaft
  • Scoring + Assessment bei der Politikbewertung und ggf. Möglichkeit, schnelle Kurskorrekturen vorzunehmen

Hintergrund: der globale Wandel im Bereich Information und Kommunikation (Masse, Geschwindigkeit, Komplexität) seit Ende 80er, der bislang von Politik 0 nachvollzogen wurde,  ist Hauptgrund für fehlende Anpassungsfähigkeit demokratischer Politik an Klimawandel/ Problemen der Demokratie weltweit, ausführlich: https://www.youtube.com/watch?v=YPUEBKnJ_kc

Aktuell interessant: mangelnde Innovation im Bereich Informationsverarbeitung machen natürlich auch allen das Home Office oder Home Schoolig schwer, Innovation in Infoverarbeitung: +++

Wirtschaftfoo (sozial-ökologische Transformation via ECO-Score in Plattformen) ist hier erklärt: https://netzpolitik.org/2020/human-security-beyond-trump/

Restpolitikfoo hier erklärt: https://www.youtube.com/watch?v=4RjOTbUR7F8

Aktuelles:  Mein Projekt wurde zwar zunächst von Saskia, Markus Beckedahl und Frank Rieger für interessant, doch unter gegebenen politischen Umständen für nicht-durchführbar erklärt - doch ab Herbst 2019 gab es dafür internationales Interesses (auch potentiell: Sponsoren). Daher versuchte ich, es aufzudröseln und plante zunächst die Entwicklung einer Informations- und Kommunikationsplattform, die a) die Einzelteile konkreter macht und b)  Öffentlichkeit schafft, u.a . wegen weiterem Funding, aber auch: Advocacy im Bereich gemeinwohlorientierter KI-Entwicklung/ Variationen bei Plattformtechnologien (Bspw.: Agrarplattform - zentral wie Kanada o. dezentral wg. Besonderheiten Wirtschaft/ Natur DE, Impact: Ranking), - durch Zusammenbringen von:

a) konkreten Ideen, b) was man zur Umsetzung technisch braucht/ bräuchte - Daten, Infrastrukturen usw., c) wo Umsetzungsprobleme bestehen - z.B. Urheberrecht, Ressourcen, d) wo Lösungsmöglichkeiten bestehen und d) wen das so interessiert/ Networking

= konstruktives Diskursmanagement, inkl. Ranking, konstruktiven Debattenmanagement usw., möglichst offen und transparent

= Entwicklung meines Projekts Dimension 2

Nun weiß ich vermutlich wie alle anderen auch gerade nicht, wie es weiter geht. Aber ich weiß, dass diese Technologien mehr gebraucht werden denn je - und bei Microsoft (in UN-Verhandlungen) oder SAP (im Rahmen der KI-Enquete-Kommission) kaum Gehör fanden, bei Google auf großes Interesse stießen - aber richtigen Verhandlungspartner benötigten (z.B. Stadt/ Bund oder größer). Aber vielleicht lässt sich der Ansatz für Berlin gebrauchen: Die Entwicklung einer Informations- und Kommunikationsplattform (Profis meinten zu mir: 4-5 Tage für entsprechende Entwickler + Bezahlung), die: a) gute Ideen und Entwicklungen sammelt, b) eine Abstimmung darüber + Diskurs zulässt (gemeinwohlorientierte Diskursmanagement, wollen viele: Bertelsmann, Esken, öffentlich-rechtliche Sender usw.), c) dafür benötigte Ressourcen sichtbar macht/ sammelt/ vernetzt, d) Probleme sichtbar macht (Urheberrecht - Finanzen - whatever) + damit Fundament für Lösungen aufzeigt (wirtschaftlich/ Funding  oder rechtlich/ Reformen oder sozial/ Vernetzung).

Theoretisch ginge das natürlich für verschiedene Politikbereiche ...: https://netzpolitik.org/2019/strategie-ohne-perspektive/

Hope! Love,


1. How did plagues or pandemic diseases interact with the development of social structures, norms, or institutions, especially: ideas, methods, and bodies related to surveillance/ state control; with what kind of effect (ideally with regard to the medical problem/ its solution)? Special emphasis might be given to: updating Foucault ('Ueberwachen und Strafen'), the development of technology/ AI, governance schemes in comparison - interesting vision on Covid-19, governance and AI (platform tech) by Benjamin A Bratton

2. When will cured people be free, again?

Add new comment

Restricted HTML

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.